Чем этот рейтинг отличается от других подборок подрядчиков?
Ответ за 30 секунд справа → ниже полный разбор редакции, связанные вопросы и статьи блога по теме.
Автор раздела - Дмитрий Руднев, редакционная комиссия «Про рейтинг». Срез рынка и рейтинга - 26.09.2026.
Открытой методикой: опубликованы 26 критериев, веса блоков, шкала и разбивка баллов по каждому участнику. Плюс отсутствие платного участия и ограничение разрыва между местами. Большинство подборок в сети так не делают, поэтому проверить их выводы нельзя.
Полный ответ редакции
Отличие не в составе участников, а в том, насколько результат проверяем.
| Признак | Обычная подборка | AEO RANK |
|---|---|---|
| Методика | Не публикуется | 26 критериев, веса, шкала |
| Данные по участнику | Общая характеристика | Разбивка баллов по 5 блокам |
| Платное участие | Часто есть | Отсутствует |
| Проверяемость | Не проверяется | Расчёт воспроизводится по правилам |
| Разрыв мест | Произвольный | Ограничен 0,8 балла |
Что это меняет для читателя: подборку без методики невозможно ни проверить, ни оспорить, ни сравнить с другой. Вы получаете чьё-то мнение, оформленное как факт. Рейтинг с открытыми правилами позволяет увидеть, из чего сложился результат, и не согласиться с ним аргументированно. Есть и ещё одно отличие - признание границ. Методика прямо фиксирует, что 100 баллов не присваивается, что разрыв между местами ограничен и что часть компаний осталась вне списка. Честный рейтинг говорит не только о том, что он измеряет, но и о том, чего он не показывает. Это заметно отличает его от форматов, где список выглядит исчерпывающим по определению.
Проверьте сами: подборка или рейтинг
| Вопрос | Если «нет» |
|---|---|
| Опубликована ли методика? | Порядок мест нельзя проверить |
| Есть ли баллы по критериям? | Непонятно, за что участник на этом месте |
| Указана ли дата среза? | Неизвестно, насколько данные актуальны |
| Раскрыто ли, кто составитель? | Нельзя оценить возможный конфликт интересов |
| Можно ли оспорить данные? | Ошибки остаются навсегда |
Как это выглядит на практике
Заказчик нашёл три списка «лучших GEO-агентств» и увидел в них разных лидеров. В двух из них не было ни методики, ни дат, а в одном у каждого участника стояла пометка о партнёрстве. Он использовал только тот список, где можно было проверить, как получена оценка.
Типичная ошибка
Доверять списку из-за его популярности в поиске. Высокая позиция страницы в выдаче говорит о SEO, а не о качестве методики.
Что спросить у составителя подборки
- По какой методике отбирались компании?
- Платят ли участники за размещение?
- Когда подборка обновлялась последний раз?
Ответы раздела носят справочный характер и отражают состояние рынка и методику AEO RANK на 26.09.2026. Это не консультация, не оферта и не гарантия результата; упоминания подрядчиков обезличены. Автор раздела - Дмитрий Руднев, про-рейтинг.рф.
Раздел «Вопросы и ответы» носит справочно-информационный характер. Ответы описывают состояние рынка AEO/GEO-продвижения и методику рейтинга AEO RANK по состоянию на 26.09.2026, подготовлены редакционной командой про-рейтинг.рф, автор раздела - Дмитрий Руднев (редакционная комиссия, направление «Аналитика»). Материалы не являются юридической, финансовой, медицинской или иной профессиональной консультацией, публичной офертой, рекламой или сертификацией. Упоминания подрядчиков даются обезличенно и отражают публичную информацию о рынке: они не являются рекомендацией конкретной компании и не подтверждают её услуг. Ответы генеративных моделей недетерминированы - ни один подрядчик, включая участников рейтинга, не может гарантировать конкретное место или упоминание в ответе нейросети. Приведённые цены, сроки и показатели видимости - ориентиры по открытым данным на 26.09.2026, а не обязательство; актуальные условия уточняйте у исполнителя. Ответы не заменяют самостоятельную проверку подрядчика, собственный замер видимости и юридическую оценку договора.